అవినీతి, లంచం కేసుల్లో ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలకు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి తప్పించుకోలేరన్న సీజేఐ

లంచం కేసుల్లో ప్రాసిక్యూషన్ నుండి పార్లమెంటు, రాష్ట్ర శాసనసభలలోని శాసనసభ్యులు తప్పించుకోలేరని, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ఏడుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన ధర్మాసనం ఈరోజు సంచలనాత్మక తీర్పును వెలువరించింది. ఈ తీర్పు 1998 నాటి తీర్పును పక్కన పెట్టింది. ఐదుగురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం సభలో, ఓటు కోసం ఎంపీలు లేదా ఎమ్మెల్యేలు లంచం తీసుకునే కేసుల్లో చట్టసభ సభ్యులకు మినహాయింపును సమర్థించారు. లంచం, పార్లమెంటరీ అధికారాల ద్వారా రక్షించబడదని 1998 తీర్పు వివరణ రాజ్యాంగంలోని 105, 194 అధికరణలకు విరుద్ధమని కోర్టు పేర్కొంది. ఈ రెండు ఆర్టికల్స్ ఎన్నుకోబడిన ప్రతినిధులకు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి చట్టపరమైన మినహాయింపును అందిస్తాయి. వారు భయం లేకుండా పని చేయడానికి వీలు కల్పిస్తాయని పేర్కొంది. “పివి నరసింహరావు తీర్పుతో మేము విభేదిస్తున్నాం. ఓటు వేయడానికి లంచం తీసుకున్నందుకు శాసనసభ్యులకు మినహాయింపునిచ్చిన ఆ కేసులో తీర్పు విస్తృతమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంది” అని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి అన్నారు.

జూలై 1993లో ప్రభుత్వంపై అవిశ్వాస తీర్మానానికి సంబంధించి పివి నరసింహారావు కేసు వచ్చింది. మైనారిటీ ప్రభుత్వం స్వల్ప తేడాతో మనుగడ సాగించింది. అనుకూలంగా 265 ఓట్లు మరియు వ్యతిరేకంగా 251 ఓట్లు వచ్చాయి. అయితే, ఒక సంవత్సరం తర్వాత, కుంభకోణం బయటపడింది. జార్ఖండ్ ముక్తి మోర్చా శాసనసభ్యులు పివి నరసింహారావు ప్రభుత్వానికి మద్దతుగా ఓటు వేయడానికి లంచాలు తీసుకున్నారని ఆరోపణలు వచ్చాయి. 1998లో, చట్టసభ సభ్యులకు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి మినహాయింపు హౌస్ లోపల వారి ఓట్లు, ప్రసంగాలకు విస్తరించిందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. “లంచానికి పార్లమెంటరీ అధికారాల ద్వారా రక్షణ లేదని మేము భావిస్తున్నాం. అవినీతి, శాసనసభ్యుల లంచం భారత పార్లమెంటరీ ప్రజాస్వామ్య పనితీరును నాశనం చేస్తుంది. రాజ్యసభ ఎన్నికల్లో ఓటు వేయడానికి ఒక ఎమ్మెల్యే లంచం తీసుకుంటే అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద కూడా బాధ్యులు” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి పివి నరసింహ తీర్పు, లంచం స్వీకరించి దాని ప్రకారం ఓటు వేసే శాసనసభ్యుడు రక్షించబడుతుండగా, లంచం తీసుకున్నప్పటికీ స్వతంత్రంగా ఓటు వేసిన శాసనసభ్యుడిని ప్రాసిక్యూట్ చేసే “విరుద్ధమైన పరిస్థితి” ఏర్పడుతుంది.