చంద్రబాబుపై ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను రద్దు చేయడంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక ఆదేశాలు
స్కిల్ డెవలప్‌మెంట్ కుంభకోణంలో ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను రద్దు చేయాలంటూ ఎన్ చంద్రబాబు నాయుడు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది, అయితే సెక్షన్ 17 ఎ పిసి చట్టంపై విభజన తీర్పును వెలువరించింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్ 17A పై ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు భన్నాభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేశారు. ప్రభుత్వ ఉద్యోగి తన అధికారిక హోదాలో చేసిన చర్యకు విచారణ చేయడానికి ముందస్తు ప్రభుత్వ అనుమతిని తప్పనిసరిని చట్టం చెబుతోంది. ఆంధ్రప్రదేశ్ స్కిల్ డెవలప్‌మెంట్ ప్రోగ్రాం కుంభకోణం కేసులో తనపై నమోదైన ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ ఏపీ మాజీ సీఎం చంద్రబాబు నాయుడు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం తోసిపుచ్చింది. న్యాయమూర్తులు అనిరుద్ధ బోస్, బేల ఎం త్రివేదిలతో కూడిన ధర్మాసనం మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన రిమాండ్ ఉత్తర్వును, రద్దు పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తూ ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థించింది. కేసు విచారణను సీజేఐ బెంచ్ కు న్యాయమూర్తులు రిఫర్ చేశారు.
అయితే, ముఖ్యంగా ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు అవినీతి నిరోధక చట్టంలోని సెక్షన్ 17A యొక్క వివరణపై భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేశారు. సెక్షన్ 17ఎ కింద ముందస్తు అనుమతి అవసరాన్ని పాటించడం అవసరమని, సెక్షన్ 17ఎ చొప్పించిన 2018కి ముందు చేసిన చర్యలకు కూడా అటువంటి అనుమతిని పొందాల్సి ఉంటుందని జస్టిస్ అనిరుద్ధ బోస్ అన్నారు. “సెక్షన్ 17A కింద పేర్కొన్న అధికారుల మునుపటి ఆమోదం పొందవలసి ఉంటుంది. అటువంటి ఆమోదం లేనట్లయితే, 1988 కింద చర్య చట్టవిరుద్ధం అవుతుంది” అని ఆయన తీర్పు చెప్పారు.
2018లో చొప్పించిన సెక్షన్ 17A దాని దరఖాస్తులో భావిప్రాయంగా ఉందని, నిజాయితీ లేని ప్రభుత్వోద్యోగులను రక్షించడానికి దీనిని ఉపయోగించలేమని జస్టిస్ బేల ఎం త్రివేది అన్నారు. “సెక్షన్ 17A వివరణపై నేను ఏకీభవించను. ఇది సవరించిన నేరాలకు మాత్రమే వర్తించేలా చేయాలి. ఇది ఒక ముఖ్యమైన సవరణగా పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది, కనుక ఇది పునరాలోచనలో వర్తించదు” అని ఆమె చెప్పింది. అవినీతిని అరికట్టడమే ఈ చట్టం ఉద్దేశమని, నిజాయితీగల ప్రభుత్వోద్యోగులను వేధింపుల నుంచి రక్షించడమే సెక్షన్ 17ఎ లక్ష్యమని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు. “ఆబ్జెక్ట్ నిజాయితీ లేని ప్రభుత్వోద్యోగులకు ప్రయోజనం చేకూర్చడం కాదు. దానిని పునరాలోచనలో వర్తింపజేయడం PC చట్టం ఆబ్జెక్ట్‌ను నిరుత్సాహపరుస్తుంది. ప్రత్యేకంగా ఇతర PC చట్టం నేరాల కింద అభియోగాలు మోపబడినప్పుడు ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను రద్దు చేయడానికి ఆమోదం లేకపోవడం ఎప్పటికీ కారణం కాదు. ” ఆమె చెప్పింది. అందువల్ల, సెక్షన్ 17A వివరణకు సంబంధించిన అంశంపై పెద్ద బెంచ్‌కు ఈ విషయం సూచించబడింది.
స్కిల్ డెవల్ప్మెంట్ కేసులో ప్రభుత్వ నిధులను మోసపూరిత ఇన్‌వాయిస్‌ల ద్వారా వివిధ షెల్ కంపెనీలకు మళ్లించినట్లు ఆరోపించిన పథకం చుట్టూ చంద్రబాబుపై దర్యాప్తు కేంద్రీకృతమై ఉంది. ఈ కేసులో తెలుగుదేశం పార్టీ నాయకుడిని అరెస్టు చేసి సెప్టెంబర్ 10న జ్యుడీషియల్ కస్టడీకి తరలించారు. సుప్రీంకోర్టులో తక్షణ అప్పీల్‌కు దారితీసిన అతని రద్దు పిటిషన్‌ను ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు సెప్టెంబర్ 22న కొట్టివేసింది. జస్టిస్ త్రివేది విచారణ సందర్భంగా అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద ఒక పబ్లిక్ సర్వెంట్‌పై విచారణకు ముందస్తు అనుమతి అవసరంపై నిబంధనకు ఉదారవాద వివరణపై తన అభ్యంతరాలను వ్యక్తం చేశారు. ఇదిలా ఉండగా, వైద్య కారణాలతో చంద్రబాబుకు హైకోర్టు అక్టోబర్ 31న మధ్యంతర బెయిల్ మంజూరు చేసింది. ఆ తర్వాత నవంబర్ 20న రెగ్యులర్ బెయిల్ మంజూరు చేసింది. దీనిపై రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీలు సుప్రీంకోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉంది. సీనియర్ న్యాయవాదులు అభిషేక్ మను సింఘ్వి, హరీష్ సాల్వే, సిద్ధార్థ్ లూథ్రాతో సహా సీనియర్ న్యాయవాదులు ఈ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు ముందు చంద్రబాబు తరపున వాదించారు. ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం తరపున సీనియర్ న్యాయవాదులు రంజిత్ కుమార్, ముకుల్ రోహత్గీలు హాజరయ్యారు.
